11 заметок с тегом

сми

/core.php, line 2
Error 2: Use of undefined constant k - assumed 'k' (this will throw an Error in a future version of PHP)

/core.php, line 2
Error 2: Use of undefined constant k - assumed 'k' (this will throw an Error in a future version of PHP)

Позднее Ctrl + ↑

Плохие СМИ узнета

Собрал несколько фотографий с новостных сайтов, где рассказывается об очередной выставке

Блоггер Варламов опубликовал «10 признаков плохого СМИ». Варламова можно не любить — дело ваше, но я решил применить эти признаки к нашим новостным сайтам. За каждый найденный признак сайт будет получать условного свина. Чем больше свинов, тем хуже СМИ. Проверить решил на тех сайтах, которые первыми пришли в голову: Газета.уз, УзА, Подробно.уз, Анонс.уз, Уз24.уз — обратите внимание, как многие из них еще не переболели страхом избавиться от домена в названии.

Подробное описание признаков вы можете осилить у автора, я буду сообщать суть и искать косяки у наших СМИ.

Пишут новости про петиции

Суть признака в том, что писать новости про петиции — себя не уважать. Когда нет других инфоповодов, а посещения нужны, СМИ рассказывают про петиции. Газета и УзА про петиции обычно не пишут. УзА пишет только про репетиции. У Анонса просто плохой сайт, потому что там не работает поиск, поэтому будем считать, что им повезло. Свина получают Подробно и Уз24.

Газета.уз
УзА
Подробно.уз ✘
Анонс.уз
Уз24.уз ✘

Не ссылаются на источники

Первый звоночек — это фразы вроде «Как сообщают СМИ», «По данным зарубежных СМИ» и проч. Т. е. редакция берет информацию где-то в интернетах и, конечно, никак не может указать источник, иначе у нее руки отвалятся, поэтому нам сообщают некие СМИ.

Газета регулярно прибегает к фразе «по данным СМИ», но всегда ставит ссылку на источник. В УзА поиск находит только сообщения прокурору — оно и понятно: УзА сами всем все сообщают. Подробно регулярно ссылается на российские СМИ и другие, но чаще не забывает указать источник. Анонс хорош тем, что даже ставит ссылку на конкурентов, если взяли новость с их сайта. А вот Уз24.уз похоже захотел вторую свинюшку, потому что он регулярно эксплуатирует это клише. И я бы дал ссылку на результат поиска, но сайт сделан так, чтобы я не мог этого сделать.

Газета.уз
УзА
Подробно.уз ✘
Анонс.уз
Уз24.уз ✘✘

Воруют фотографии

Здесь мы никого не удивим. Не хорошо воровать, если ты имеешь лицензию СМИ и как бы у тебя должны быть фотокорреспонденты и платный аккаунт на AP, Getty и так далее.

Газета всегда дает информацию откуда она взяла зарубежную фотографию, но хитро не ставит гиперссылку на источник, при этом жесточайше карает тех, кто тырит инфу с их сайта. УзА — просто образец корректности: если у них нет легально полученной фотографии, то они ее просто не ставят. Много новостей вообще без фотографий. Скучно, зато честно.

Подробно не пишет откуда фотографии, но так как в новости они ссылаются на какие-то другие сайты, то можно предположить, что фото оттуда. Иногда, сайт даже указывает прямую ссылку на новость, как это было в истории, когда Президент Филлипин назвал мать Барака Обамы шлюхой и ссылка стояла на сайт AP. Но сейчас ссылка уже нерабочая — то ли AP по голове настучали, то ли Президент назвал ее иначе.

Как вы уже догадываетесь, третьего хряка получит сайт Уз24. Они берут фотки из Гугла и никак их не подписывают, потому что фотки стырены. В теории, они могли бы купить аккаунт в фотостоке для новостей, где все, что редакция придумала — это поставить стоковую фотографию вроде пачки денег, но мы-то с вами знаем, что они не станут так делать.

Газета.уз
УзА
Подробно.уз ✘
Анонс.уз
Уз24.уз ✘✘✘

Страдают однобокостью

К нашим СМИ вообще сложно применить многобокость — когда они освещают разные стороны конфликта. Отчасти потому что сторона часто одна. Часто, но не всегда. Из всех приведенных в заметке СМИ я припоминаю только статьи Газеты, когда они спокойно, но открыто озвучивали проблему и просили дать разъяснения второй стороне. Анонс, вроде как, тоже там подбрасывает на вентилятор, но как-то неуверенно, словно пойдет на Север. Поэтому за однобокость свинтуса получат все СМИ, кроме Газеты.

Газета.уз
УзАsvin
Подробно.уз ✘✘
Анонс.уз ✘
Уз24.уз ✘✘✘

И ситуация становится интереснее.

Делают из мухи слона

Если в рунете новостные сайты в своих заголовках выдают желаемое за действительное, немного искажают первоначальный смысл, дают неоднозначные намеки, что приводит к увеличению просмотров новости, то наши страдают другой болезнью.

Журналисты в узнетовских новостных СМИ нужны для того, чтобы написать как можно более бесполезный заголовок с ключевым словом, который вынудит вас пройти по ссылке и узнать что же там все-таки произошло. Потому что по одному заголовку вы не узнаете сути. Они специально упрощают информацию, чтобы вы не ограничились прокруткой анонса в Фейсбуке, а вышли млеать из зоны комфорта и перешли на их сайт.

Газета иногда грешит, но довольно редко. УзА — кладезь бесполезных заголовков: Цель — вносить вклад в повышение благосостояния населения, Подписан меморандум, Искреннее послание, Стартовали международные соревнования — тысячи их! Подробно не сильно отстает: В сети появилось откровенное видео известной узбекской певицы, В Ташкенте и Ташкентской области ужесточились правила прописки, Компания Avtotest объявляет акцию и проч. Анонс и Уз24 публикуют более или менее информативные заголовки, но они оба выдали одинаковый: В ТУИТ сменился ректор.

Кстати, про ректора: Газета использовала другую фразу, но похожую — «Назначен новый ректор ТУИТ», т. е. аналогично, чтобы узнать, кто же там стал ректором нужно было зайти на страницу статьи. Но в подводке у них уже был хороший заголовок, который они решили спрятать в тело новости: «Ректором Ташкентского университета информационных технологий стал Тулкин Тешабаев».

Таким образом заслуженная хавроша отправляет в редакцию УзА и Подробно.

Газета.уз
УзА ✘✘
Подробно.уз ✘✘✘
Анонс.уз ✘
Уз24.уз ✘✘✘

Выдают любую фигню за новость

Этот признак мне очень нравится, потому что у нас полно идиотских новостей, которые только создают информационный шум. УзА, как и Газета, не унижают свое достоинство публикацией материалов, не имеющих должного событийного веса — так я сложно и коряво выразился, простите меня. Зато другие сайты рады скормить вам всякий мусор.

  • Подробно: Опрос: большинство узбекистанцев считают свою семью крепкой, отрицательно относясь к разводам.
  • Анонс: Курс доллара преодолел отметку в 3000 сумов.
  • Уз24: ВЫШЕЛ КЛИП НА ПЕРВУЮ ПЕСНЮ ПРЕЗИДЕНТА КЫРГЫЗСТАНА «СУДЬБЕ НАЗЛО».

Газета.уз
УзА ✘✘
Подробно.уз ✘✘✘✘
Анонс.уз ✘✘
Уз24.уз ✘✘✘✘

Быстрее пиши, потом разберемся!

В погоне за посещаемостью СМИ могут увлечься оперативностью и начинают публиковать слухи и глупости. УзА и Газета себе такого не позволяют: в первом случае не положено, во втором слишком себя уважают. Я решил никак не оценивать этот признак, потому что не могу проверить достоверность информации.

Стоп-листы

Есть темы, которые не принято озвучивать в наших СМИ. Ситуация обязывает их не осуждать за это. Однако, стоит им сверху получить добро, как они уже пестрят разоблачениями. Как-то непринципиально выходит. Я решил проверить по ключевому слову кто публикует новости по нему, а кто нет. В итоге оказалось, что у Газеты есть одна новость с этим «стоп-словом», а у других СМИ вообще ничего нет. Раздам остальным поросят.

Газета.уз
УзА ✘✘✘
Подробно.уз ✘✘✘✘✘
Анонс.уз ✘✘✘
Уз24.уз ✘✘✘✘✘

Адрес новости

Впечатление такое, что Варламов придумал этот признак специально для Ленты, потому что ее редакция позволяет себе острить в адресе новости. Даже придраться сложно: с одной стороны в самой статье никакой насмешки нет, с другой стороны все кто хотел — оценили юмор. Илья считает, что шутить таким образом — подло.

Что касается нашего болота, то Газета использует адреса с ключевыми словами скорее для релевантности новости, чем для юмора. УзА и Уз24 в адресах применяют transliteratsiu, что довольно неплохо. Анонс не может позволить себе такую роскошь, как настройки «Вордпресса», поэтому новости у них пронумерованы. В любом случае, нет у нас петросянов в СМИ.

Обновление от 13 августа 2018 г: Репост использует адреса новости, чтобы пошутить.

Джинса

Джинсой называют скрытую рекламу в прессе. Вы такой читаете себе про шикарный ресторан, а это заказная статья — там нет ни грамма мнения журналиста. Есть еще так называемая нативная реклама, когда совмещают приятное с полезным. Обычно интересный материал спонсирует какой-то бренд и между делом вкручиваются его услуги, но это не выглядит неестественно, поэтому контент-маркетологи сейчас в чести. Но только не в узнете, потому что у нас умеют только пресс-релизы копипастить.

Такие материалы легко вычислить по заголовкам, но только не в тех случаях, когда дается обзор или рецензия — здесь главное не событие, а мнение, а оно в рекламных статьях всегда известно какое. Заголовки «новостей» вроде «UZDIGITAL TV о новых гранях цифрового телевидения», «Ucell удостоен двух наград выставки ICTEXPO 2016» или «LG Smart TV изменяет представление о телевидении» говорят сами за себя. Кого вообще волнует, что «Ю-селл» чего-то там получил на выставке? Что за мусор? «Эл-джи», конечно, не изменяет представление о телевидении — это они так хотят думать, но по факту как жили так и живем.

На сайте Газеты не мало рекламных материалов, которые отмечены специальным шилдиком и он скорее заметен, чем нет. Однако, рекламных статей так много, что можно и не заметить как ты читаешь материал, за который дядя заплатил. УзА — оплот стерильности информации, здесь вы никогда не встретите коммерческие материалы, можно не переживать, что вам выдадут пресс-релиз за новость. Подробно отмечает рекламу мелким шрифтом, словно это особые условия кредита или отписка от рассылки. Анонс и Уз24 просто забили на это — им то ли лень, то ли лень. В связи с этим два последних сайта получают очередных кабанчиков.

Газета.уз
УзА ✘✘✘
Подробно.уз ✘✘✘✘✘
Анонс.уз ✘✘✘✘
Уз24.уз ✘✘✘✘✘✘

Подведем итоги

Заметка выглядит как вброс от Газеты, но это не так. В результате жесточайшей борьбы, Подробно.уз чуть было не получил главный приз. Победителем объявляю Уз24.уз — вероятно, худший в узнете новостной сайт.

Главный приз — картинка:

2016   наша марка   сми

О рекламе

Я терпеть не могу рекламу. Я работаю в дизайне много лет и часто сам ее делаю, но это — просто зло. Вред от рекламы можно сравнить с вредом от двигателей внутреннего сгорания или с вредом от политиков.

Ежегодно миллиарды долларов тратятся на рекламу, но от этого наша жизнь не становится лучше. Это все ваш проклятый капитализм (сказал Азамат, набирая текст на клавиатуре Аймака). На потраченные деньги можно было бы построить фабрики, школы, больницы.

Я много лет пользуюсь браузером Файерфокс и плагином Адблок только чтобы не видеть проклятую рекламу. Сейчас я Адблок заменил на Юблок (он немного другой и помогает вырезать лишние блоки в дизайне сайтов). Вы не поверите как прекрасен интернет без рекламы. Меня аж передергивает когда я попадаю на знакомые мне сайты на других компьютерах, где нет блокировщика рекламы.

Кто-то скажет: «Реклама — двигатель торговли!». Скорее всего так оно и есть, но этой рекламы слишком много в наше время.

Практически все онлайн-издания рассчитывают зарабатывать на размещении рекламы. Денег хочется побольше — ценовой порог снижают — на нас сваливается брендирование страниц, всплывающие окна, проплаченные статьи и все такое.

Я не могу представить ничего, что принесло бы больше вреда интернету, чем онлайн-реклама», — говорит Боб Хоффман, ветеран рекламной индустрии, критик и автор блога Ad Contrarian. «Она мешает всему, что мы делаем в сети. Она обесценила и испортила рекламу вообще и породила криминальные империи». Самое смешное, добавляет Боб, что рекламодатели теперь далеки как никогда от решения проблемы с тем, какая же часть рекламного бюджета работает. «Никто не знает точных цифр, но, наверное, около 50% от того, что вы тратите на онлайн, у вас просто воруют.

Посмотрите что творится на улицах — продохнуть негде — везде щиты, вывески, “пауки”, плакаты и другая жесть. Политики не торопятся запрещать весь этот ад, потому что им нужны деньги, чтобы их оттуда не поперли.

Будь моя воля, я бы запретил в городах всю наружную рекламу, кроме щитов на крышах и стенах зданий. Хотите повесить рекламу своего дурацкого нектара без которого не сможет прожить ни одна семья? Будьте добры — заплатите 10,000$ за размещение, 2,000$ за изготовление и 1,000$ за дизайн. Сто раз подумают прежде, чем вешать какой-нибудь трэш.

Рекламных агентств у нас целая куча и всем хватает денег, потому что у нас очень много каналов для размещения рекламы. Даже не хочется все перечислять.

Рекламу нужно ограничивать.

Во-первых, по объему. Нельзя чтобы одна компания могла загадить весь город своей рекламой или задолбать своими короткими номерами с мелодиями, потому что у нее много денег. А если у нее очень много денег, то мы всегда рады поднимать стоимость размещения в зависимости от объемов (а не снижать, как это сейчас).

Во-вторых, по цене, потому что чем выше стоимость размещения, тем выше качество изготовления. Порог вхождения должен быть в несколько раз выше, чем сейчас.

В-третьих, по типу: если аудио-рекламу на радио или видео-рекламу на телевидении я могу пропускать или вообще не слушать или не смотреть, то с наружной рекламой сложнее. Необходимо свести типы наружной рекламы к основному минимуму: щиты и объемные буквы на крышах, видео-панели, реклама на поверхностях (стенах), ситиформаты на остановках, плакаты для локальной рекламы (общепит, магазины и тп). Внутри ТЦ делайте что хотите — туда можно ходить, а можно и не ходить. А по городу не передвигаться нельзя. Никакой рекламы: на транспорте, брендирование остановок, бесконечные лекарства и нектары-соки в метро, флаеры в супермаркетах, плакаты на дверях и витринах, по 10 щитов на одном перекрестке и все такое.

Вы спросите: «А как же все узнают про мои услуги?».

А просто. Оказывайте услуги хорошо и к вам потянутся. Продавайте хороший товар и про вас точно напишут в Потребителе. Раздавайте бесплатные образцы и к вам набегут. Попросите написать о вашем заведении честную статью, которая будет не проплаченной, а интересной и полезной для читателей и у вас не будет отбоя от клиентов. Не тратьте деньги на рекламу своего лекарства, которое из-за этого стоит в шесть раз дороже аналогичного, но без рекламы и больные будут покупать ваше или у конкурентов, но здесь уже зависит от качества лекарства и цены.

Реклама все время что-то впаривает.

Невозможно было бы продавать товары и услуги, если бы в рекламе всегда все было честно сказано, показано. Если бы дизайнер не приукрашивал картинки, маркетолог не заигрывал бы с чувствами, а креативщики не вводили бы в заблуждение. Но разве мы хотим жить в мире, где нас все время обманывают? Смысл жизни в выживании или в том, чтобы быть счастливым?

Вы возразите: «На чем же зарабатывать моему бложику?»

На подписке. Я сторонник халявы, что выражается в том, что я не покупаю приложения в Аппсторе и использую только бесплатные. Из зала кричат: «Нищеброд!». Это не так. Когда у меня нет выбора или когда мне продукт очень понравился я плачу за него. Например, «Ведьмак 3» стоил 3360 руб. Но он того стоил. И таких примеров у меня много. Например: я не мог найти нормальную бесплатную программу для мака, чтобы она шарила мои файлы на телевизор и в итоге я ее купил.

Владельцы сайтов опасаются, что если они введут подписку (разовую или ежемесячную), то аудитория отвалит. И правильно делают, потому что, если контент плохой, то за деньги его никто читать не станет.

Кто-то может возразить: «В узнете нет возможности взимать плату по подписке!»

Я с вами не согласен. И интернет-магазин Арба.уз — прекрасное тому подтверждение. Все популярные способы оплаты к вашим услугам. Сделали же как-то! А все эти Кинодромы, которые также имеют подписку и показывают потом вам пиратские фильмы. И Плеер.уз ввел подписку для чужих провайдеров. Значит — можно.

Вместо того, чтобы развешивать на своем сайте ужасные баннеры и делать невыносимое брендирование (самый жирный минус которого в том, что ставится на весь фон ссылка), лучше предлагайте бесплатно только часть контента, а остальное за умеренную плату. И мир станет чуточку лучше.

2015   сайты   сми