American Technology Is Used to Censor the Web From Algeria to Uzbekistan

Собственно, наши уже не отрицают, что блокируют сайты. На сколько это законно — другой вопрос. Ни один суд не пойдет против этого решения, так что считайте, что законно (нет).

Конечно, они блокируют порно, чтобы что? Я не знаю. Чтобы не мастурбировали? Это что, типа, грех? Я знаю случаи, когда новоиспеченные мужья требуют от своих жен всякий уят, который они видели в порно. Но ведь правительство блокирует порно, в чем тогда смысл блокировки, если не помогает?

Конечно, они блокируют информационные сайты, о которых говорят, что эти ИА не аккредитованы в Узбекистане. Знаете сколько новостных сайтов в мире? По логике Центра мониторинга (или кто вместо них) все новостные сайты должны быть аккредитованы в Узбекистане, чтобы мы не блокировали их сайты. На самом деле — это просто удобный способ блокировать тех, кто мешает тебе править.

Конечно, они блокируют соцсети, чтобы что? Вот что? Чтобы не критиковали борьбу с коронавирусом? Чтобы не рассказывали про бардак и высокую смертность? Чтобы статистика лучше выглядела? Неужели не понятно, что в соцсетях что-то прочитать может ну 50-100 тыс человек, а в стране 33 млн. В понедельник все забудут, чего вы переживаете? В соцсетях бесконечная лента, без истории, без календаря, без постоянных ссылок на посты, там просто черная дыра. Внимания и памяти людей хватает до выходных, потом все: новая неделя — новые посты. Зачем?

Теперь к статье, она называется: American Technology Is Used to Censor the Web From Algeria to Uzbekistan — Американские технологии используются для цензуры Интернета от Алжира до Узбекистана (игра слов, как все страны от А до Я).

Если помните, в Беларуси (что-то там уже выдохлись все) президент Лукашенко блокировал интернет с помощью оборудования американской компании Сендвайн. Последние потом отказались работать с правительством Беларуси, когда типо поняли, что это было для таких целей. Прикинулись бревном, словно считали, что их технологии идут на борьбу с терроризмом.

Так вот, Блумберг пишет, что список стран-клиентов шире, среди них: Алжир, Афганистан, Азербайджан, Египет, Эритрея, Иордания, Кувейт, Пакистан, Катар, Россия, Судан, Таиланд, Турция, Объединенные Арабские Эмираты и Узбекистан. Что объединяет все эти страны? Свободные СМИ? Соблюдение прав человека? Терпимость к сексуальным меньшинствам? Гражданское общество? Честные выборы? Похоже, что нет. Эти страны объединяет страх потери власти правительством. Только две из этих стран немусульманские: в одной Путин, в другой король.

В Таиланде оборудование Sandvine использовалось для блокировки веб-сайтов, критикующих королевскую семью страны, а в Египте и Узбекистане оно не позволяло людям читать независимые новостные веб-сайты, по словам двух действующих и трех бывших сотрудников компании.
.aside
«В течение последнего десятилетия мы помогали независимым СМИ в таких странах, как Египет, Азербайджан, Иордания и Узбекистан, — сказал Торд Лундстрём, технический директор фонда Qurium Media Foundation. „Во всех этих странах операторы используют Sandvine для блокировки нескольких независимых медиа-сайтов. Sandvine полностью осведомлен об этом, поскольку наши отчеты находятся в открытом доступе“.

Согласно документам, рассмотренным Bloomberg News, Sandvine предоставила странам, включая Египет, Узбекистан, Россию и Афганистан, технологии, которые можно использовать для регистрации информации об истории посещений веб-сайтов людьми.

Самое отвратительное в этой истории не то, что сайты блокируют, а то, что это официально не признают. До сих пор все блокируемые сайты выглядят как сломанные. Вместо того, чтобы официально признать на каком законном остановании блокируются сайты, указать причину и организацию, которая за это отвечает, мы суем голову в песок: я в домике.

Поэтому, когда вам говорят, что в Узбекистане не блокируют интернет — не верьте этой брехне.