20 заметок с тегом

сми

Права блогера и журналиста

Анхор взял комментарий у юриста в связи с движухой прокуратуры в Каракалпакстане. Из него следует:

Дорогие журналисты и блогеры!

1️⃣ Вас не имеют права вызывать в прокуратуру ночью. Скажите, что зайдете утром и пожелайте спокойной ночи.

2️⃣ Вы имеете право не отвечать на вопросы и не писать объяснительную.

3️⃣ Вам должны предоставить адвоката.

4️⃣ Не давайте никому свои мобилы, ноуты и тем более пароли. Только в рамках уголовного дела, прокуратура может изымать собственность. Требуйте объяснить на каком основании (какое уголовное дело) они хотят взять себе ваше имущество. Они могут скопировать вашу переписку, файлы и другие данные и потом вы не докажете, что это произошло. Также можно удалить или написать от вашего имени какой-то контент и тоже потом не отмажешься.

5️⃣ Профилактической беседы в уголовно-процессуальном кодексе нет. Вас не могут вызывать, чтобы побеседовать. Не ведитесь, если вам обещают дать повестку на месте, повестку должны сначала прислать, а потом требовать приезда на допрос.

6️⃣ Вы не отвечаете за репосты с других официальных СМИ (это те, у кого есть лицензия). За репосты официальных СМИ привлекать к ответственности вас не могут.

«Нью-йорк таймс» выжила во время пандемии благодаря подписчикам

Платный доступ к онлайн-СМИ

Несколько лет назад (каждый раз начинаю с такой фразы, когда речь заходит про «я же говорил, что нужна подписка») я призывал наши СМИ вводить платную подписку. Вариантов там много, но все сводятся к тому, что за контент платят читатели, а не рекламодатели.

Внезапно наступила пандемия и по всему миру стали закрываться издания. Больше всего пострадали обычные газеты, но и новостным сайтам тоже досталось. Например, за первые полгода было уволено 11 тыс журналистов только в США. У нас ущерб оказался не на столько существенным, закрылся сайт Коммерсант-уз, но во многом это связано с тем, что большая часть рекламы приходится на несколько богатых направлений: операторы сотовой связи, которые никогда не перестают давать рекламу; банки со своими приложениями; компании-застройщики, которые уже все построили и нужно избавиться от квартир и фарма, которая в пандемию только разбогатела.

В развитых странах перечень рекламодателей значительно шире: автопром, косметика, страхование, туризм, транспортные услуги и прочее.

Читатели стали переключать свое внимание на надежные (по их мнению) источники информации и были даже готовы заплатить. Среди таких источников оказалось издание «Нью-йорк таймс», которое не только увеличило свою прибыль, но даже не уволило ни одного сотрудника.

Марк Томпсон, генеральный директор NYT: «Сегодня наступает определяющий момент для всех СМИ»

Даже при условии, что реклама стала бы приносить менее 25% от общей выручки, потеря рекламного дохода не повлияла бы на компанию слишком сильно, поскольку большая часть доходов поступает от подписки.

«Уже тогда мы знали, что общественный интерес к коронавирусу приведет к тому, что наша аудитория станет стремительно расти, — сказал Томпсон, генеральный директор НТ. — Именно поэтому кризис нам точно не грозил».

Многие издатели, даже самые крупные, сейчас вынужденно сокращают своих сотрудников или урезают им заработную плату. «В основном сокращение персонала наблюдается в тех СМИ, где основные доходы раньше поступали от рекламодателей. Сейчас у них просто нет клиентов и им не на что содержать свой штат, — сказал Томпсон. — „Нью-йорк таймс“ все же находится в другой категории СМИ: сейчас 75% наших доходов составляет доход от подписки, а не от рекламы. Благодаря этому мы еще не уволили ни одного сотрудника. Более того, сейчас мы активно нанимаем сотрудников для новостного отдела. Также мы ищем аналитиков и разработчиков. Пока что мы придерживаемся того же плана развития, что и до кризиса. Два его ключевых элемента — вовлеченность и рост числа подписчиков».

 Нет комментариев   3 мес   сми

Поговорим про феминитивы

Репост первым стал бесить читателей словами вроде депутатка или режиссерка. Главред объяснил это тем, что они за равные права. На мой взгляд, они просто хотят снова хайпануть, так как почти все их новости про жесть и кликбейт. Я не осуждаю, деньги не пахнут. Кстати, их новостной редактор — редакторка, скорее всего оттуда ноги растут (но это не точно).

Феминитивы — нормально, просто вы еще не привыкли. Мне не нравится слово омбудсман (не уверен, что правильно написал), но другого нет ??. Если СМИ и блогеры станут использовать феминитивы, то лет через 10 вы не заметите как привыкните к этому. Это просто вопрос привычки. Не вижу проблемы, если женщина хочет, чтобы ее называли блогеркой или актрисой или директрисой. От таких слов как: воровка, армянка, комсомолка, беженка вас не воротит, а как блогерка, так у вас сразу лапки?

Представьте себе, что мужчин всегда бы называли мастерицей или поэтессой? Знаменитая поэтесса Алишер Навои — как вам такое? А депутаткам хочется быть депутатами?

Некоторые считают, что это извращение русского языка. Доброе утро, дорогие друзья. Прочтите книги «Живой как жизнь» Чуковского и «Слово живое и мертвое» Горалик — вопросы отвалятся сами собой.

В этой истории главное уметь правильно образовывать феминитивы, потому что есть директриса, а вам захочется сказать директорка. В зависимости от окончаний и суфиксов, а также исторической принадлежности, одни варианты могут быть лучше других. Для этого есть правила, но я их не знаю, поэтому если знаю, что кто-то позиционирует себя феминитивом — ради боженьки.

Домашняя работа:
https://vk.com/wall-108546632_1240
https://www.psypart.com/feminitivy-lingvisticheskii-aspect
https://vk.com/f_fem?w=page-108546632_53620632
https://daily.afisha.ru/relationship/7185-filosofinya-kapitanka-uchenaya-zhenschiny-raznyh-professiy-rassuzhdayut-o-feminitivah/

 Нет комментариев   4 мес   сми

От имени президента

Из просторов телеграма

Непонятно почему деньги и подарки передают от имени президента. Выглядит так, словно он из личных денег купил сертификаты и технику. Вот у него есть зарплата и какой-то другой доход и он оторвал от себя, от семьи, отказал себе в чем-то и 180 млрд сумов безвозмездно, от своего имени, передал пострадавшим. Так что ли?

Или это деньги налогоплательщиков? Или это деньги из Фонда президента? Такой есть? А как туда деньги попадают? Непонятно.

Второе. Слово «президент» с заглавной буквы пишется только в официальных пресс-релизах и документах для обозначения должности. В новостях и тем более вонючем телеграме с заглавной буквы не пишется. Это подобострастие.

Можно ли перекупить журналистов?

Ко Дню свободы СМИ на Анхоре вышел лонгрид о том, что СМИ никогда не бывают независимыми: Кому продались, журналисты? Вы обязательно прочитайте, там даже ни одного комментария нет, а я здесь попробую сообщить свою точку зрения. Это называется графомания. Но чтобы это не было графоманией, дам покажу возможные решения.

Индекс свободы прессы в 2020 году. https://rsf.org/en/ranking

Суть статьи в том, что через пять условных фильтров проходит каждая новость перед публикацией. Так устроен мир, что эти фильтры невозможно избежать.

Фильтр первый. Размер, собственность, и ориентация на прибыль.

На медиа-рынке доминируют конгломераты, которые работают ради прибыли. СМИ, которое принадлежит такой компании не станет писать то, что навредит бизнесу владельца или его партнерам.

Чтобы такого не было, сайту нужна платная подписка (не устаю говорить об этом с 2017 г). Крупнейшие западные издания имеют платную подписку. Там, правда, она для того, чтобы зарабатывать деньги для владельцев, а не ради независимости прессы. Но здесь важно то, что подписка в принципе работает. У нее есть минусы (подписываются только на основные издания), поэтому я предлагаю нашим онлайн-СМИ начать с подписки без рекламы.

Можно взять ресурсы «Афиши медиа» и сделать общую подписку. По такой подписке, читатель получает доступ ко всем сайтам, где больше не будет вообще никаких рекламных материалов или оплаченных статей. Это потребует переработки вывода информации и создания общей сквозной авторизации, но когда это начинать делать, если не сейчас?

Ко сайтам останется бесплатный доступ как и сейчас, но также будет платный без новостей о том, что Мирабад-авеню запустил телеграм-бота или огромных баннеров на весь экран, который приходится закрывать, чтобы увидеть статью. Это можно рассматривать как поддержку журналистов и деньги от такой подписки направлять на премии или разыгрывать случайно.

Фильтр второй. Реклама. «Лицензия на бизнес».

Здесь речь идет о том, что редакция, опасаясь потерять ключевых рекламодателей, не публикуют материалы, которые им повредят. Как было сказано в моем выступлении: главная проблема журналистики заключается в том, что она зависит от рекламодателей.

В итоге получается, что СМИ пишет не о том, что интересно читателю, а о том, что нужно для роста продаж рекламы. Если вводить платную подписку (доступны различные моделей), то через несколько лет, вы будете читать СМИ, которые пишут для вас, а не для опсосов, девелоперов и фармы.

Фильтр третий. Источники информации в масс-медиа.

Очень интересный фильтр: многие источники для журналистов — официальные пресс-службы. Чтобы с ними не ругаться, редакции занимаются самоцензурой. Так происходит, потому что госорганы перестанут присылать пресс-релизы или звать журналистов на пресс-конференции и другие мероприятия. Причин можно придумать много, но настоящая причина будет одна.

Отчасти, чтобы преодолеть этот барьер, нужно определиться с полярностью. В США большинство сайтов, газет и телеканалов делятся на тех, кто топит за демократов и тех, кто отстаивает интересы республиканцев. Это позволяет критиковать как первых, так и вторых. Читателю остается включить мозг.

В нашей стране запустить даже один новостной сайт непросто, а дробить команду на разные редакции еще сложнее.

В теории, здесь мог бы помочь Фонд поддержки масс-медиа, который должен отстаивать интересы СМИ. Но я отношусь к ним скептически, потому что с моей колокольни это выглядит как «не можешь побороть — возглавь».

Есть попытки сделать какие-то независимые из низов профсоюзы, но пока армия чиновников велика, бороться с ней будет непросто.

Вопрос сводится к следующему: нужны ли гражданам независимые СМИ? Готово ли наше общество к информированности? Можем ли мы критически мыслить? Отличаем ли пропаганду от фактов? Нужно ли нам это?

Когда критическая масса граждан станет испытывать потребность в информированности, общество станет меняться и поймет какую ценность представляют для нас настоящие СМИ. Пока граждане не готовы бороться за свободу слова, ничего у СМИ не получится.

Фильтр четвертый. Flak. Толпа недовольных.

Стоит Кун-узу опубликовать репортаж о преследованиях геев в Узбекистане, как им тут же прилетит из прокуратуры (за что-нибудь) и от читателей в соцсетях. Кун-узу не обязательно писать про ЛГБТ, если их читателей это не интересует, но этот пример нужен для того, чтобы показать, что есть в Узбекистане очень много тем, на которые не стоит писать, потому что сам же потом пожалеешь.

Остается рассчитывать на левые издания вроде Хук-репорта, которые освещают то, что мейнстримовые медиа предпочитают не вспоминать.

Фильтр пятый. Враждебная идеология и страх.

Образ незримого врага был еще в СССР и преследовал его граждан. Авторитарные режимы используют какие-то внешние угрозы, выступая в это время защитниками простого народа от Госдепа, «проклятых америкосов», «китаезов», «террористов», «гомосеков» и так далее.

Иногда такие враги действительно представляют угрозу, но так это или нет решает правительство. В интересах авторитарной власти пугать народ внешними угрозами, потому что это позволяет ей оставаться у руля — лишь бы не было войны. В итоге вместо того, чтобы заниматься внутренней политикой, благосостоянием граждан и экономикой, власти эксплуатируют природные инстинкты — страх. Пугать легче, чем поднимать ВВП. (Кстати, есть какая-то теория о том, что ориентироваться на ВВП неправильно, но это другая история).

Для СМИ это означает наличие тем, которые запрещены правительством. Леонида Парфенова уволили с НТВ за интервью с вдовой террориста. Это произошло 16 лет назад и уже тогда на Ленте было сказано (в новости об увольнении), что в России свободы слова нет. А я и сейчас не уверен, могу ли я ставить ссылку на тот материал. Технически, он не блокируется Центром мониторинга, но я не знаю как они воспримут гиперссылку на статью. Поэтому, гуглите сами ?

Как решить эту проблему? Никак. Это тот случай, когда религия не позволяет. Пока у нас главенствует ислам и исламская культура, многие темы будут под запретом. Согласно Рейтингу свободы прессы, первые места занимают скандинавские страны. На шестом месте, что интересно, Ямайка. Можно спорить о качестве рейтинга, но сделайте тогда свой. Помните чем закончились карикатуры?

Но если у нас исламская культура, это же еще не означает, что она плохая? Она просто другая. Есть какой-то англо-саксонский мир со своими свободными тараканами, а есть китайский мир с его китайскими тараканами и есть мы — не поверите — со нашими тараканами. Многие люди живут в согласии с такой культурой и не нервничают как журналисты. Эти люди — такие же граждане Узбекистана как и остальные. Если мне что-то не нравится, я работаю, чтобы это исправить. Если же не получается, я бросаю это дело или уезжаю туда, где все так как мне нравится. Главное, чтобы меня отпустили.

 Нет комментариев   6 мес   сми
Ранее Ctrl + ↓