Ниже я расскажу, как мы в жюри выбирали новый герб Ташкента. Картинка ниже — это результат работы жюри конкурса, не нужно писать, что это утвержденный вариант. Я написал об этом заметку, потому что финалист показан на выставке.

Я уже писал немного об этом здесь:

• Скоро вы получите новый герб Ташкента
• На пресс-коференции конкурса на новый герб Ташкента были срач и драка
• Что происходит с конкурсом на новый герб Ташкента

* * *

Первый вопрос, который возникает у многих читателей: зачем нам менять герб? Причем, большинство из них прежде даже не видели или не помнят как выглядит старый герб. А выглядит он неочень. У него есть свои плюсы по цвету или символизму, но отрисован он просто непрофессионально. Есть подобные гербы с кривыми линиями, но они были нарисованы 500 лет назад и тогда все кто рисовал гербы, так рисовали, поэтому это скорее историчность, чем непрофессиональность. Сейчас, навыки и технологии позволяют перерисовать старый герб так, чтобы он выглядел лучше, но чтобы это не был просто рестайлинг, подошли капитальнее и устроили целый конкурс.

Важно отметить, что в Узбекистане нет культуры геральдики как это есть в Европе. Связано это с тем, что у нас вообще плохо умеют что-то сохранять. Хорошо умеют ломать и растаскивать. А геральдика — наука о гербах и символах — связана с сохранением истории, передачи информации через поколения, которые не умеют читать, но понимают картинки. Сейчас это менее актуально, но раньше имело огромное значение. Вся наша история — обрывки на старых фотографиях, сомнительные окаменелости, модели зданий, которых уже нет и никто не знает что было на самом деле и другая профанация. Сходите в музей Истории или музей Тимуридов и посмейтесь. Поэтому, предъявлять организаторам за неправильный герб тоже не совсем честно. Мы стараемся зарождаем традиции, обмениваемся опытом, записываем результаты, пропагандируем геральдические традиции и все такое.

Лирическое отступление. Посмотрите гербы Самарканда, Алма-аты и Татарстана. На каждом из них изображен снежный барс и все они круглые с узорами. Самаркандского барса вообще нарисовали с мордахи кота Прохора автора герба Григория Улько. Барсов никогда не было ни в Самарканде, ни в Алма-ате, но это не мешает им украшать герб, потому что символизм. На гербе Великобритании изображены львы и единорог. На гербе Лондона — вообще драконы. Теперь вы немного понимаете на какой путь встали организаторы конкурса, когда это затеяли?

Например, стало ясно, что задача была поставлена неверно для того, чтобы получить результат проще и быстрее, чем в итоге вышло. Конкурс предлагал прислать свой эскиз герба и объяснить его значение в деталях. В итоге мы получили сотни любительских работ от тех, у кого было много свободного времени, на мало умения. Времени хватило, правда, только на эскиз. Многие работы не могли пройти в отбор, потому что нарушали условия конкурса. Последние, в свою очередь, местами были спорными, но в целом адекватными.

Правильнее было бы объявить конкурс на описание герба: что в нем изображать и почему. А после, уже можно было бы взять пряморукого иллюстратора и попросить его нарисовать то, что требуется по описанию. Т. е. в гербе картинка, как она выглядит, это вопрос техники. Важнее то, что она изображает. Это следует учитывать в будущих подобных конкурсах.

Жюри

Перечислять всех членов жюри мне лень, но они все достойные люди из самых разных, но смежных областей деятельности. У нас были и академики, и искусствоведы, и историки, и журналисты и, не поверите, дизайнеры. Мы несколько раз заседали по несколько часов каждый раз, чтобы решения были объективными, честными и правильными. Квоту заседаний превысили раза в 2-3, но если новый герб продержится 20 лет, я буду безмерно рад. Хотя, считаю, что он вполне может и не меняться на все годы вперед.

Споры были самые жаркие. Кто-то отстаивал профессионализм художника, другие практичность работы, третьи ценили основную идею, потому что главным считали ее. Было много работ, на которые без слез не взглянешь, но такая уж судьба у народных конкурсов — присылают самые разные варианты.

Среди членов жюри был и автор старого герба, что как бы не але, но с другой стороны, он хотя бы герб рисовал. Потом, когда стало ясно, что туши свет (объявили продление сроков), произошли перестановки в членстве с целью показать всем как надо. Это особо не помогло, но внесло разнообразие.

Хотя, по некоторым работам нам было понятно, чьих рук это дело, но в целом, организаторы до конца не раскрывали имен и имени финалиста мы не знали в процессе голосования. Все обсуждения, встречи, решения, участия были совершенно честными и объективными среди членов жюри. Да, потом были говняшки, которые приходилось объяснять еще раз, но это тот сор, который у нас не принято выносить из избы. Главное, что это все равно не повлияло на качество результата в итоге, потому что мы его силой титанических усилий отстояли. Для этого и нужно было жюри из адекватных профессионалов, чтобы разгрести весь мусор и показать, какая работа достойна внимания.

Работы

Одним из условий конкурса был запрет на использование современных зданий (потому что не известно сколько они протянут) и религиозных символов (так как у нас светское государство, хотя сразу и не скажешь). Многие участники нарушали эти условия, думая, что на гербе Ташкента нужно рисовать Ташкент. А когда у нас рисуют Ташкент, то это всегда набор известных помпезных строений и памятник Тимуру во главе всего этого. Так нельзя. На гербе можно рисовать здания, если они выступают как символы, а не как изображение конкретного здания, которое где-то там стоит.

Вам еще самые ужасные работы не показали, а они были. Многие читатели могут подумать, что на нас свалились сотни прекрасных профессиональных гербов, а мы криворукие макаки выбрали какую-то чушь в качестве нового герба, но нет. В основном все было плохо и я просто очень рад, что в итоге нашелся один такой изумруд в этой куче навоза. Ну, ок, не навоза, а среди работ других участников.

Теперь для тех, кто считает, что нужно было заплатить профессионалам 10,000$ и не мучать попу. Прекрасная идея, с вас и начнем. Государство в Узбекистане так не работает. У нас нет ВВП Нидерландов, чтобы позволить себе подобные вещи. Призовой фонд был немногим меньше, но зато мы получили размах, резонанс. Люди участвовали самые разные. В ином же случае, все эти деньги утекли бы в одну фирму и потом все еще сказали бы, что это за откаты и герб все равно уродский.

Победитель

Результаты конкурса не были озвучены своевременно. На это были причины, которые от членов жюри не зависели и организаторы старались максимально приблизить этот прекрасный момент, но так как новый герб города — не хрен собачий, то нужно было все сто раз проверить. Сначала мы выкинули всех, кто нарушал правила конкурса. Потом выкинули всех, кто не умеет рисовать и вызывал споры у жюри, которые не могли закончиться единогласным решением. После этого, распределили лучшие работы по призовым местам и там уже появился лидер, за которого практически единогласно голосовали все члены жюри.

Потом наступил День Д, когда какие-то ду... де... действующие активисты выкатили НОВЫЙ ЛОГОТИП ТАШКЕНТА и мы все в чате жюри офигели! Некоторые СМИ стали писать, что это и есть результат конкурса на новый герб и теперь нам с этим жить! Фотошопщики во всю упражнялись в фотомонтаже, чтобы успеть в новостную ленту. Я даже не хочу его вам здесь показывать, потому что вы и так его видели и чтобы не путать тех, кто его еще не видел.

Общественный Совет сразу слил инфу, что все не так, я — не я и лошадь не моя. Команда по конкурсу на бренд и логотип города побежала публиковать своих финалистов. А был и такой конкурс. Короче, Содом и Гоморра на оба ваших дома. Оказалось, что действующие активисты из Департамента по туризму решили продемонстрировать свою активную деятельность, а пресс-служба хокимията опубликовала новость, им не жалко. Вот, в Ташкенте плохо с туризмом. Что делать? Банкоматы? Инфокиоски? Туалеты? Надо с логотипа начать, он все исправит.

Итак, наш победитель — фиолетовый герб в форме круглого щита с символическим изображением Шойхантаурских ворот. Сверху нам светит солнышко, по периметру узор из сюзане, внизу течет канал (Анхор, видимо) и над ним дерево растет (чинара поди). Что хорошего в этом гербе? Он фиолетовый — это самое крутое; не зеленый, не голубой, не бирюзовый и не золотой. Я очень рад за его цвета. Там есть этому объяснения, детали не помню. Фиолетовый — новый цвет Ташкента, запомните этот твит. Еще мне нравится, что герб выглядит немного рукотворным, в нем нет крайних острых прямых линий, свойственных векторным изображениям. Так он мне напоминает 80-е, когда у нас был классный герб с голубкой и шестерней — я бы вообще его оставил.

Кроме того, если вы вспомните герб Самарканда, то заметите сходства и это замечательно, потому что по такой схеме мы можем выстроить гербы для всех столиц регионов: круглый восточный щит, вокруг местный узор, в центр солнце и под ним основной символ с опциональной рекой. Они будут выглядеть в общем ансамбле уместно и при этом отличаться. Такой подход позволит избежать некачественных рисований, потому что ядро будет уже известно и потребуется только решить, что именно изображать на гербе. Кстати, одно время на гербе Самарканда изображали виноград, а на гербе Ферганы — пчел, но это не точно. Вы уже представили себе все эти «собери все тарелки с гербами столиц вилоятов и выиграй путешествие в Тайланд»?